清人《宋史》分析浅述

本文为word格式,下载后可编辑修改,也可直接使用

清人《宋史》分析浅述

清人《宋史》分析浅述

摘要:元修《宋史》由于繁冗芜杂,历来为史家诟病。尤其清代,学者们认为《宋史》成书仓促,一是内容考订不精,过于杂乱;一是缺漏甚多,不足以反映宋代社会全貌。因此,或重修,或考证,或补缺,撰写了一大批相关著作,极大的弥补了元修《宋史》的缺憾。对后世进行《宋史》相关的研究,贡献极大。 关键词:清代;《宋史》;重修;考证;补缺

诸部正史中,元修《宋史》最为芜杂,清代著名的史学家赵翼曾说:“宋史草率荒谬,和辽金元史一起为史家最劣也。”[1](卷一)因此,自修成之日起,就不断有学者要求对其重修。元末,周以立认为三史体例不当,想要改修《宋史》,怎奈当局对夷夏之辨的敏感,遂不成。

明代亦如此,先后有王洙、柯维骐、钱士升等分别撰成《宋史质》、《宋史新编》、《南宋书》等书。刘咸忻先生曾明确评价三人的著作说:“王书最疏,柯书尚有可取,而仍不厌众望,钱书则止删节而已。”[2](p592)今天看来,虽刘先生的评价过于严苛,但从三人的著作来看,可知明代的宋史研究过于注重申明夷夏之别,也有诸多错讹之处。

至清代,一是因为“今时代愈远,宋金书籍可资考订者流传益少,虽有志纂辑,亦无从下手矣。”[1](卷二三)二是官方对夷夏之别极为敏感。因此,进行《宋史》的相关研究并不是一件容易的事情。但学者们抛开狭隘的民族观,从学术的角度重点对元修《宋史》造成的史实不明、内容杂乱等问题进行弥补。主要表现为以下三个方面:一是重修宋史,二是考订元修《宋史》的错讹,三是补充元修《宋史》的缺漏。这些研究对后世的宋史研究贡献极大。 一、重修宋史

清代先后有潘昭度、黄宗羲、陈黄中、钱大昕、邵晋涵等人欲重修宋史。然除邵晋涵撰成《南都事略》外,其余皆未成书。[3](p186_187)

邵晋涵,清代著名学者,素来有重修宋史的愿望。邵氏生长于浙东,浓厚的学风对他一生的学术研究产生了巨大的影响。另外邵氏家族收藏的宋元遗书,也为



联系客服:cand57il.com